岡山二日市場遺跡からの出土状況（月刊収集２００７年９月号から）

ごらんのように岡山銭座跡からは縮寛、俯永手だけでなく坂本高頭通や水戸正字まで出ています。表には省略されていますがこの他にも通用銭は様々な地域のものが出土しています。
当時の結論は鋳造地断定を避けていると思いました。
と、いうのも寛永銭鋳造開始直後は原母銭と通用銭の製造分業が行われていて母銭（手本銭）は中央から供給されていた・・・とも考えられるからです。貨幣の規格を全国的に統一する意味では当然のことで、そのために鋳銭技術の発達していた長門の鋳銭工が全国に派遣された・・・というのもある意味納得できるお話だと思います。
私論ですが書体の個性と鋳造地に関連性が発生するのは寛永１４年よりもう少し後の時代からでは・・・とも思われます。それまでは全国で共通の書体が使用されていた可能性があるのです。
極論すれば古寛永銭を書体で鋳造地分類することは不可能なのかもしれません。鋳造地名は分類名の一部にすぎず、中にはなんら鋳造地との関連性のないものもあると思います。そのため今、ふたたび鋳造地を仮銭籍に置き換えることは（収集家が混乱する意味から）極めて危険な行為だと思います。その点は収集誌上においても編集部がうっすらと匂わせています。
古くは小川青寶楼氏がその著作の寛永通寶銭譜や新訂天保銭図譜で大胆な仮銭籍移動を行っています。それは小川氏というビッグネームだからこそ成しえた作業でしょうし、谷氏も先師の発表を意識しているからこそ銭籍移動を実行したのではないでしょうか。何より著書名が同じ　『寛永通寶銭譜』　ですしね。

とはいえ、谷氏の著作は膨大な資料考察と現品観察、それに谷氏本人の経験と慧眼があるからこそ出来上がった立派な研究書であり、良書であるのは言うまでもないと思います。

なお、岡山縮寛類については金属成分からの分析アプローチがなされていて論文として公開されています。詳細記事は２００７年１月７日の制作日記に記述しました。

古寛永収集を難しくしていると思われる要因

１．　微差に対し感覚的な分類をしている場合が多く、初心者には分かりづらい。
２．　古寛永そのものの存在数が少ない。
３．　文献が少なく、入手も難しい。
４．　鋳写し、加刀による変化が当たり前のようにあり、細分類したら際限がない。
５．　覆輪、刔輪などを伴う鋳写しが行なわれ、元になった書体を見極めるのが難しい。
６．　同じ書体が全国各地で鋳造された可能性が高い。
７．　書体がほぼ同じでも制作、銅質が異なるものがあり、分類を困難にしている。
８．　鋳造地名は書体系統の仮分類名に過ぎず、実際の鋳造地と必ずしも一致していない。
９．　新寛永に比べ分類名が未成熟で確定しない。同じような分類名が多く紛らわしい。
１０．文献などによって分類名や鋳地名などが異なっている。

今後望まれる対策

１．　ノギス計測の導入などによる本体銭、代表銭の特定。
２．　銅質、制作による分類検証、研究。
３．　類似書体＋制作による分類方法のさらなる研究。
４．　感覚的分類だけでなく計測による分類方法の導入。
５．　分類の系統化、統合化により品種を絞ること。すべての変化を求めることはナンセンスである。
６．　発掘調査や文献の出現への期待。
７．　参考文献の再版。新文献編纂出版への期待。
８．　分類名称の整理と変更。銭籍の移動、再編。

※個人的には収集誌に掲載されたという、穴銭入門　古寛永の部　の改訂出版に期待を寄せます。また、一定期間の過ぎた古銭関係の銭譜の版権については書信館出版社か日本貨幣協会などが一括管理して、再版しやすくできれば良いと思うのですが・・・。

試作　古寛永　基礎分類表

※試験的な分類ですので、一般的な分類名称と異なります。ご了解下さい。